Ami a homályosságot illeti: a FilmJUS honlapján - mindenki számára publikusan - 10 évre visszamenőleg megtalálhatók az éves mérleg-beszámolók, a Választmánynak szóló beszámolók, a jogkezelést leíró részletes tájékoztatók, a szervezeti és működési szabályzat és természetesen a nagyon részletes felosztási szabályzat . Ezzel szemben az Agicoa honlapján nyoma sincs felosztási szabályzatnak, azaz homályban tartják, hogy milyen algoritmus szerint számítják ki a jogdíjakat, csupán egy kijelentő, de ködös megjegyzést tesznek, miszerint ők objektív adatok alapján osztanak fel.

Ami ugyancsak tény: a FilmJUS a hatályos törvények rendelkezései szerint az elmúlt 10 évben mindösszesen nettó 684.728.641.-Ft jogdíjat vett át az Artisjustól kábelTV-s felhasználás után járó produceri jogcímen.
A fenti összegből többek közt 89 magyar produceri szervezet kapott jogdíjat, ez a felosztható jogdíj-összeg 33%-a, továbbá a felosztható jogdíjösszeg mintegy 56%-át külföldi produceri szervezeteknek utaltuk át, többek között épp az Agicoa-nak. Ez a két összeg 89%- ot tesz ki, ez az arány nemzetközi viszonylatban is kiemelkedő!
A maradék 11% a FilmJUS-nál, függőszámlán található és az 5 éves elévülési időn belül a jogosultak rendelkezésére áll.
A producerek jól felfogott érdeke, hogy megkeressék a FilmJUS-t és bejelentsék művüket, mert sok esetben nincs módunk hozzájutni ahhoz az adathoz, hogy ki az adott mű gyártója, ez legtöbbször csak a producerek által kötött szerződésekből derülhetne ki, amihez ugye a FilmJUS-nak nincs hozzáférése. Csak az érintett gyártó hozhatja tudomásunkra ezt a tényt.

Ami tény: Tudomásunk szerint a jelen levél megírásának napján (2008. szeptember 15-én) az AGICOA Hungary nem rendelkezik jogerős egyesületi bejegyzéssel sem, nemhogy minisztériumi akkreditációval!

Ha tehát a fentiekben leírtak igazak (bármelyik állításunknak utána lehet nézni, szemben az Agicoa koholmányaival), kérdezem én, miért állítja az Agicoa, hogy hivatalosan nyilvántartásba vették, sőt, benyújtotta akkreditációs kérelmét a minisztériumnak? Ez utóbbit már csak azért sem tehette meg jogszerűen, mert a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. Tör­vény 86. § (3) bekezdése és 87. § (2) bekezdése alapján a filmelőállítókat az egyidejű vezetékes továbbközvetítésre tekintettel megillető díjak kezelését jelenleg csak akkor veheti át egy új egyesület, ha előzőleg a FilmJUS-szal ebben megállapodik.
A FilmJUS nem kötött ilyen megállapodást az Agicoa Magyarországgal. Ellenkezőleg ezt a Prodjus-szal tette meg!

Ezzel szemben: a Prodjus (amely több mint fél éve bejegyzett, független egyesület) tagjainak zöme a Magyar Producerek Szövetsége (MPSZ) tagjaiból verbuválódott, csak példaként, az MPSZ vezetőségének 8 tagjából 4 a Prodjus tagja. A röpirat mellé csatolt csatlakozási szándéknyilatkozat azt is igazolja, hogy pillanatnyilag jogerős bejegyzéssel nem rendelkező szervezet most kezdte el a tagtoborzást, épp ezzel a szándékkal íródott az inkriminált levél. A minisztériumi nyilvántartásba vételhez szükséges reprezentativitást álláspontunk szerint egyébként sem egy jogilag nem kötőerejű szándéknyilatkozattal, hanem az egyesület és tagjai közötti megállapodással lehetne hitelt érdemlően bizonyítani.

Cui prodest? Kinek az érdeke? Logikus a kérdés!

Az Agicoa érdeke egyértelmű. Az Agicoa-tag, zömében amerikai producerek számára Európa egy olyan pénzforrás, ahonnan tudomáunk szerint minden létező ellenszolgáltatás nélkül szedheti be a pénzt. Birtokunkban van egy levél, amelyet a román partnerünk írt, ahol az Agicoa sikeresen ténykedett és elviszi a teljes befolyt jogdíj 70%-át, miközben partnerünk szerint, román producer azóta nem kapott jogdíjat.

Eddig a magyar jogkezelés rendszere ellent tudott állni ennek az úthengernek, csak rajtatok múlik, hogy Magyarország ne kerüljön hasonló sorsra.

Az Agicoa Magyarországot alapító magyar producerek érdeke már nem ilyen egyértelmű. A sohasem­volt producer, politikusi típusú tehetséget felmutató Dr. Sár Csaba néhány éve már próbálkozott a magyarországi, működő jogkezelési rendszerbe beépülni, emlékeztetlek benneteket a hamvába holt Digitalfilm Egyesület ügyeire. (részletek a FilmJUS honlapján). Most újabb lehetőséget lát arra, hogy pozíciót szerezzen maga és ügyvédi irodája számára.
Az Agicoa Hungary-t létrehozó producerek viszont vagy bedőltek a demagógiának, vagy egyéni ambícióik motiválják őket.

Szeretnélek emlékeztetni benneteket, hogy a FilmJUS több mint 8 éve SzMSz-ébe foglalta egy produceri Szekció létrehozásának lehetőségét ( http://archiv.filmjus.hu/alapdoku/szmsz_05.htm#eloallito ).
Több éven át leveleztem a két produceri szervezettel, ajánlva az együttműködést, mindhiába. Ezek szerint a nyitott kapuk és az észérvek hatástalanok, a demagógia viszont hatásos. Mondjuk rá valamire, hogy zavaros ügyei vannak, elsíbolja a pénzünket, átláthatatlan és máris pattannak a purifikátorok.

Hogyan is működik az Agicoa? Minden producernek jelentkeznie kell és be kell jelentenie filmográfiáját.
Jelentkezzen az a producer , aki ezt a FilmJUS felé megtette és attól kezdve nem kapta meg az őt megillető jogdíját egy olyan kimutatással együtt, amelyik napra és TV-csatornára pontosan megadta a sugárzási adatokat!

Gondolkozz el azon, hogy mi a célravezető?
Ha egy nemzeti jogkezelő szervezet monitorozza a mű­sorokat, amely szervezetben Te magad is tevékeny részt vállalhatsz és bármikor betekinthetsz az általad készített művek jogdíj-utóéletébe.
vagy
Egy külföldi ügynökség szedi be a pénzt és ismeretlen algoritmus szerint osztja azt szét, állítva, hogy a magyar TV-csatornákon a sugárzott filmek legnagyobb része amerikai.

Csak nem gondoltátok komolyan, hogy egy alapvetően amerikai érdekeket képviselő produceri ügynökség majd nyomon fogja követni a magyar produkciók külföldi és méginkább hazai megjelenéseit és ezután jogdíjat fog fizetni.

Összefoglalva
(ahol egyértelműen nyomom követhetők az inkriminált levél csúsztatásai és hazugságai)

Az Agicoa Hungary jogerősen be sem jegyzett, a kollektív jogkezelésre nem akkreditált szervezet, amelyik demagóg, megalapozatlan és a jelenlegi jogkezelőre tett dehonesztáló állításokkal próbálja félrevezetni és megosztani a magyar produceri társadalmat.
Nincsenek a producerek nevében átvett több milliárd forintos kábelTV-s jogdíjak, a FilmJUS a legteljesebb nyilvánosság előtt, átlátható és ellenőrizhető módon végzi munkáját.
A mai, hatályos törvények alapján az Agicoa Magyarország (amennyiben bejegyzett egyesületté válik) csak és kizárólag a FilmJUS-szal kötött megállapodás alapján adhatná be akkreditációs kérelmét a Minisztériumnak, amelyet a FilmJUS értelemszerűen nem fog megkötni, hiszen ezt már megtette a Prodjus-szal.